martes, 9 de diciembre de 2008

Argumento rápido contra los enfoques de futuro abierto

Antes de presentar la traducción de este post del profesor Alexander Pruss, les dejo 2 definiciones sobre el enfoque de futuro abierto.
"El enfoque de futuro abierto es el enfoque de sentido común de que hay una diferencia ontológica entre el pasado, el presente, y el futuro, en el sentido que el pasado y el presente son reales, mientras que el futuro aún no es parte de la realidad" (traducido del sumario del artículo de Natasa Rakic, Past, Present, Future and Special Relativity).
"El enfoque 'abierto' sostiene que el futuro ahora está en parte formado de posibilidades indefinidas a diferencia del enfoque que sostiene que está exclusivamente formado de realidades definidas. Está en parte constituido como un 'tal vez esto o tal vez eso', no exclusivamente como un 'ciertamente esto y ciertamente no eso'" (traducido de Gregory A. Boyd, the 'Open' view of the future).
Para una breve aproximación desde la teología, les recomiendo leer Divine Foreknowledge and Human Freedom.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Traducido de A quick argument against Open Future views.

Los enfoques de Futuro Abierto sostienen que si p es una proposición que hace una afirmación contingente acerca del futuro, entonces p no es verdadero (en algunas versiones, p carece de valor de verdad, y en otras versiones, p es falso).
Ahora supon que te encuentras en t0, durante una mañana de otoño ordinaria en Nueva York, Bill Gates arrojó un millón de billetes de veinte dólares desde un aeroplano, cada uno con una etiqueta adhesiva que dice: "Por favor toma esto. Es un regalo de Bill Gates". Estás en posición para saber el evento siguiente:

  1. En t0+48 horas, al menos uno de los billetes de veinte no está donde cayó.

Pero si los enfoques de Futuro Abierto son verdaderos, entonces no sabes esto, a menos que sepas algo más acerca de t0. Ya que si t0 está en algún sitio en las últimas 48 horas, entonces (1) es un futuro contingente. Al ser un futuro contingente, no puedes conocerlo. Porque las únicas proposiciones que pueden ser conocidas son las que son verdaderas. Pero puesto que tú realmente sabes (1), los enfoques de Futuro Abierto son falsos.

Diciéndolo de diferente manera: extrañamente, si se sostienen los enfoques de Futuro Abierto, entonces: si sabes (1) depende de si t0 estaba en las últimas 48 horas, o mucho antes, sin tener en cuenta pruebas adicionales. Así pues, qué inferencias pueden hacerse desde un evento depende de a cuánta distancia hacia atrás estás de ese evento. Esto no es muy plausible.

1 comentario :

  1. Para una breve aproximación desde la teología, les recomiendo leer Divine Foreknowledge and Human Freedom.
    antes de recomendarla traducela por favor.

    ResponderEliminar