Traducido de Templates for relationships.
Me pregunto si la naturaleza humana no podría venir junto con un número finito de plantillas normativas más o menos flexibles para relaciones del amor. Estas plantillas definirían las formas básicas de amor que son apropiadas para nosotros. Una tentativa para crear nuevas relaciones básicas, o trascender los límites entre éstos, sería entonces fracasar en tanto que una relación es definida normativamente. Así, dos hermanos podrían intentar entrar en una relación romántica, y ellos podrían comportarse románticamente juntos.
Pero, sin embargo, ellos no tendrían una relación romántica, porque los rasgos normativos de una relación romántica estarían objetivamente ausentes: así, no habría de hecho ninguna obligación — sino sólo una falsa creencia en la obligación — para nutrir la clase de intimidad que una relación romántica pide. Diríamos que los hermanos no están en una relación romántica válida, donde usamos "válido" en el sentido técnico en el cual decimos que sólo una "promesa inválida" (es decir, ninguna promesa en absoluto, sino sólo el aspecto de una) resulta de la coacción.
Un modo de hacer plausible tal historia sería por un escepticismo sobre nuestra posibilidad de crear nuevos hechos normativos, además de simplemente hacer verdaderos los antecedentes de condicionales preexistentes.
Por supuesto las dificultades entonces son epistemológicas: ¿cómo sabemos cuales son todas las plantillas?
